Aussichtsplattform am Wasserreservoir: Teures Vorzeigeprojekt ohne Fundament?

-

Das Projekt „Aussichtsplattform Altland“ wird derzeit von der Gemeindeführung vorangetrieben. Was auf den ersten Blick nach einer Aufwertung für Wanderer und Schulklassen klingt, wirft bei genauerer Betrachtung für uns als ZfG-Fraktion erhebliche Fragen auf. Wir sehen das Vorhaben in der aktuellen Form äußerst kritisch.

Fehlendes Konzept und zweifelhafter Bedarf
Ein Bauprojekt dieser Größenordnung – inklusive einer massiven Rampenkonstruktion für den barrierefreien Zugang – muss sich rechtfertigen. Bisher fehlt jedoch jeglicher Beleg dafür, dass die hierfür veranschlagten Besucherströme überhaupt existieren.
Noch schwerwiegender: Es gibt bis heute kein schlüssiges Touristikkonzept, das die Plattform in ein größeres Ganzes einbettet. Ohne eine solche Strategie droht die Plattform zu einer kostspieligen „Insel-Lösung“ zu werden, die zwar schön aussieht, aber am Bedarf vorbei geplant ist.
Fakten werden geschaffen, bevor die Planung steht
Besonders irritierend ist für uns das aktuelle Vorgehen: Obwohl die grundsätzliche Sinnhaftigkeit noch zur Debatte stehen sollte, wurden hinter den Kulissen bereits erste Firmen angefragt, um bauliche Umsetzungen und Kosten für die Rampe zu prüfen. Auch die Kosten für die notwendigen Baumfällungen werden bereits kalkuliert.
Für uns als ZfG-Fraktion stellt sich die Frage: Warum werden hier bereits Tatsachen geschaffen und Angebote eingeholt, bevor die Bürgerbeteiligung und eine fundierte Bedarfsanalyse stattgefunden haben?
Eingriff in die Natur für ein „Vielleicht“?
Um die moderate Steigung der Rampe zu realisieren, ist ein massiver baulicher Eingriff nötig, dem zahlreiche Bäume zum Opfer fallen würden. Wir fragen uns: Ist es zu rechtfertigen, gewachsene Natur zu opfern, wenn weder ein touristischer Masterplan noch gesicherte Besucherzahlen vorliegen?
Unsere Forderung
Wir als ZfG-Fraktion fordern:
  1. Erst das Konzept, dann der Bau: Vor weiteren Planungsschritten muss ein tragfähiges Tourismuskonzept für Altland vorgelegt werden.
  2. Transparenz bei den Kosten: Eine ehrliche Auflistung aller Kosten – von den Baumfällungen bis zur langfristigen Instandhaltung der Rampe.
  3. Realitätscheck: Eine fundierte Schätzung, ob Schulklassen und Wandergruppen dieses Angebot in dem Maße nutzen werden, das diesen Aufwand rechtfertigt.
Wir werden uns weiterhin dafür einsetzen, dass Steuergelder in Altland sinnvoll und nachhaltig investiert werden, statt in Prestigeobjekte ohne klaren Nutzen.
(Meinungsbeitrag der ZfG-Fraktion)

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schlaglöcher in Geiselberg… Glasfaser rettet uns!

-
Ein wahres „Meisterstück“ ist der Gemeindeführung gelungen: Nach drei Monaten wurden die Schlaglöcher in der Friedhofstraße endlich geschlossen. Doch nicht etwa durch die Gemeinde selbst oder eine beauftragte Fachfirma – sondern mit Restmaterialien der Deutschen Glasfaser . Das wirft Fragen auf: Warum schafft es die Gemeinde nicht, ihre eigenen Straßen instand zu halten? Warum müssen private Unternehmen einspringen, damit die Bürgerinnen und Bürger nicht länger über gefährliche Schlaglöcher holpern? Vergammelnde Materialien in den Bauhöfen Wir als ZfG-Fraktion haben nachgefragt: Reparaturmaterialien liegen in den Bauhöfen bereit. Sie werden jedoch nicht genutzt. Die Begründung: Es fehle an den nötigen Werkzeugen für einen fachgerechten Einbau. Das ist für uns nicht nachvollziehbar. Während die Materialien ungenutzt verrotten, bleibt die Infrastruktur marode. Bürgerinnen und Bürger zahlen Steuern, erwarten dafür funktionierende Straßen – und bekommen stattdessen Ausreden. Unser Aufruf:...
Mehr anzeigen

Die Friedhofstraße: Muss es wirklich die halbe Million für die Mauer sein?

-
Die dringend notwendige Sanierung der   Friedhofstraße   steht an – eine gute Nachricht für alle Anwohner. Doch bei den Plänen, die die   Gemeindeführung   vorlegt, stoßen wir als   ZfG-Fraktion   auf erhebliche Mängel in puncto Transparenz und Wirtschaftlichkeit. Im Zentrum der Debatte steht die geplante Erneuerung der alten Friedhofsmauer. 500.000 € für den Status Quo? Um die Straße zu sanieren, muss die angrenzende Friedhofsmauer erneuert werden. Die  Gemeindeführung  plant, die Mauer exakt so wiederherzustellen, wie sie ist – und veranschlagt dafür Kosten von rund  500.000 € . Wir fragen uns: Ist diese immense Summe wirklich alternativlos? Gibt es keine kostengünstigeren, aber dennoch würdigen und sicheren Alternativen, die das historische Bild der Straße erhalten, ohne den Haushalt so stark zu belasten? Alternativen rudimentär geprüft, Kosten verschleiert Die  ZfG-Fraktion  hat im  Gemeinderat  und in den Gremien stet...
Mehr anzeigen